Кадри от SMX Advanced - Разговор с Мат Кътц
Преди месец (от 3 до 4 юни, 2008 г.) се проведе двудневната конференция SMX Advanced, едно от най-популярните събития за специалисти в сферата на Интернет рекламата, които се организират в световен мащаб. От SearchEngineLand.com съобщават, че е имало 30-дневна забрана за разкриване на подробностите около темите, разисквани по време на отделните сесии.
За да "отпразнуват" изтичането на този срок, публикуваха част от разговора на Дани Съливан с Мат Кътц, в който вземат участие и хора от публиката. Представям ви първата част от разговора, в който Кътц обсъжда теми, свързани с Google и SEO. Надявам се, че ще ви бъде интересно.
Обзор на разговора, за тези, които не знаят английски, а са любопитни да разберат за какво става дума.
Сесията: You&A - това е мястото, на което участващите в конференцията задават въпроси на Мат Кътц, главен инженер в екипа, отговарящ за уеб спама в Google.
Модератор: Дани Съливан - главен редактор на SearchEngineLand.
Сесията се открива със споменаването на инцидентът с фалшивата новина, пусната от Линдън Анклиф в сайта Money.co.uk (Анклиф публикува новина със заглавието "13-годишен краде кредитната си карта, за да си поръча компаньонки", която за една седмица се сдоби с близо 1500 входящи линка), за да помогне на свой клиент.
Коментарът на Мат: "Ние не искаме да сме полиция на истината. Това е интересно, защото забелязах няколко неща, докато хората обсъждаха това. Едно от тях е, доколко е сериозно това. Дали не е само някаква шега, нещо като за Първи април... Обаче тук има една разлика - очакванията на публиката, тъй като фалшивата история бе поставена в секцията със сериозните статии, където всичко останало е истина, без никаква индикация ... Според мен не е някаква невинна шега. В цялата тази работа има скрити намерения ..." - продължава с обсъждане на действията на големите медии, като FoxNews и CNN, за това, че не са проверили информацията си.
Според него ще е много безотговорно, ако не се обърне внимание на това, че историята не е истина. Смята, че това е само начин за привличане на линкове, а да се лъже, за да се постигне това, не е правилно. Това, което Google за направили във връзка с цялата история, е опит да се предпазят потребителите от лъжи и заблуди.
Следващият въпрос е свързан с платените линкове. Кътц задава въпрос на публиката - дали някой би заложил на карта няколко сайта или цяла мрежа заради платените линкове. Само няколко човека го правят. Следва съвет - "по-добре е да се гледа в перспектива за положителните резултати, а не само за днес. Не бъдете Мили Ванили на търсенето. (Разказва историята на злополучната група). Доверието и достоверността са много ценни."
Засяга се и темата за Google PageRank. "Не бъдете обсебени от Google PageRank. Има достатъчно много други неща, чрез които да изградите достоверност и доверие. По-добре е да се постараете да бъдете добре познати във вашия отрасъл, отколкото да преследвате висок PR."
Започват въпросите от публиката.
Първа тема: За т.нар. "widget bait" - привличане на линкове чрез използването на малки приложения за добавяне.
На първо място, това е добър начин за привличане на линкове, ако е нещо, заради което хората ще линкват към вас. Google забеляза, че първите опити за "widget bait" бяха направени от уеб броячите, които криеха линкове към сайтове, различни от този, от който е взето приложението. Разбира се, бяха предприети стъпки срещу тази практика ... Според него, лошото в случая е, че много хора не знаят дали има скрити линкове и как да разберат за това.
Втора тема: Индексираните страници с резултати
Мат казва, че обикновено търсачките не могат да попълват форми, но в някои случаи може и да го правят, тъй като се опитват да достигнат до определени части на сайта или други сайтове, до които няма линк, освен ако не се избере опция от падащо меню. Целта на Google не е да се показват страници с резултати (примерът, даден от питащия е за електронен магазин, в който е индексирана страница с получени резултати от търсене), а да се извеждат такива страници, които биха били полезни на потребителите. Това се прави само в определени случаи.
Дани Съливан дава пример с Джейсън Калаканис, който позволява да се индексират резултатите от търсене в Mahalo. Това трябва ли да се случва? Отговорът на Кътц - техните резултати включват някакво съдържание.
А замаскирането (cloaking)? Като пример се използва Amazon. "Замаскирането не е добра идея. Какво е това условно замаскиране и какво му е условното?" Мнението на Кътц е, че са предприети доста стъпки в посока на ограничаването на тези практики - наказали са няколко големи сайта за използването му, дори и такива на няколко списания. За пример дава едно австралийско списание, чиято цел реално не е била да се излъжат роботите. Съветът на Кътц - "направете така архитектурата на сайта си, че да не се налага пренасочване и да се избегнат сесиите, за да има възможност към всяка страница да се поставя отметка."
(край на първа част от "You&A с Мат Кътц")
Тъй като все още не е публикувана втората част, а има изнесена информация за темите, които се обсъждат, ще посоча само някои интересни моменти (благодарение на Дейвид Уолъс, основател на SearchRank, който публикува резюме на казаното в SEOROundTable.com).
За наказанията
Мат отбягва въпроса и споменава, че няма да изпадат в подробности за наказанията, но истината е, че искат да осигурят резултати, релевантни на търсенето, осъществено от потребителите. Понякога се налага те да се ровят повече, за да намерят това, което им трябва. на върпоса дали има различни степени на наказания, той отговаря, че е така, но не дава никакви подробности.
Как Google разбира кои са платени линкове и кои не?
Те се опитват да го правят алгоритмично. Според Мат има доста глупави начини да се купуват линкове, че да се оставят следи, които Google лесно разкрива. Надяват се да могат да правят това и ръчно.
Дали всички линкове, сочещи към главната страница, носят стойност на целия сайт, а не само на дадената страница?
Въпреки опитите на Дани да насочи разговора в тази посока, Мат отказва да разкрие каквото и да било по въпроса.
Може ли да се навреди на даден сайт, ако нарочно се поставят линкове на "лоши" сайтове?
От екипа се опитват да направят така, че това да не се случва изобщо. Съветът - "По-добре работете в посока на подобряване на вашия сайт, отколкото да хвърляте кал по този на вашите конкуренти."
Какво означава да си морален компас за оптимизаторите?
Мат не се чувства като морален компас. Според него в повечето случаи хората знаят правилния отговор. Те не се нуждаят от компас, който да им показва кое е правилно и кое не.
Категория:
Статии,
SEM
Тагове:
SEO, Google, SMX Advanced, Мат Кътц
Публикувано на 08 Юли 2008 от vessi
Коментари: 0
Подобни статии:
Коментари
