 |
Публикувано на 26 Ноември 2007 от vessi
Последните няколко месеца в българското интернет пространство се появи един особен тип сайтове, които като че ли наситиха пазара и доста от тях така и не станаха популярни. Вярвам, че се досещате за кои сайтове става дума. Разбира се, говорим за сайтовете за социални отметки. В рамките на, да кажем, месец се нароиха такива сайтове и дори се появи такъв за публикуване на линкове към този тип мрежи, чиято цел е да се пошегува с появяващите се проекти, които до момента са 25.
Но днес няма да говорим за българските социални отметки, а за световните и най-вече за Digg.com, откъдето тръва цялата работа. За всеки, който малко или много разбира тази материя, му е ясно колко посещения на ден се генрират от сайтовете, към които има линкове на първата страница в този сайт. Само ще спомена, че броят на потребителите по последни данни е 1.3 млн., а всеки ден се регистрират все нови и нови.
От Techcrunch са забелязали обаче, че има някакво отдръпване от Digg от страна на потребителите. Сигурно се питате защо. Нали все пак Digg популяризира идеята за социалните отметки? Наред с останалите причини за отдръпването, според статията, написана от Майкъл Арингтън, поредната теория на конспирацията, която се разпространява сред потребителите, че Digg автоматично погребва линкове към статии на определени теми, още повече спомага за това.
Но накъде се насочват тези потребители? Голяма част се присъединяват към редиците на Reddit, Propeller и други Digg-о-подобни сайтове, но изглежда, че основния поток е към новопоявилия се проект Mixx, който преди два месеца официално влезе в бета версия.
Какво мислят потребителите за Mixx? Дейв Ийвс, например, споделя, че има доста голям успех след включването му към тази социална мрежа и статиите, към които е публикувал линкове, печелят повече положителни гласове. Според Вандели Дизайн, този проект има много по-голям шанс за успех пред останалите клонинги. Причината за това е, че ненужните коментари и голямото количество отрицателни вотове за иначе популярни линкове, са сведени до минимум.
Най-интересното в случая е това, че във форума към прохождащия Mixx има създадена категория, наречена Digg Refugees или на български Бежанци от Digg.
Един ден по-късно, провокиран от статията на Арингтън, Дънкан Райли прави проучване на сайтовете за социални отметки и стига до извода, че все още Digg е на върха, независимо от отдръпването на много потребители към останалите проекти. Предимството му, според Райли, е във всеобхватността на темите, споделяни в него като език, на който е написана дадена статия и категория.
Това ме кара да се замисля върху въпроса, кое е по-добро – сайтът за споделяне на линкове да е посветен на колкото се може повече теми или да е строго ограничен в една област? Според мен и двата модела имат предимства и недостатъци, но най-важното е да се намери подходящата аудитория за всеки един от различните проекти.
Отново ще спомена бълргаските сайтове, които отбелязаха някакъв напредък – Dao.bg, които са заложили на теми, свързани с Интернет технологиите; Svejo.net, които в началото бяха използвани предимно за линк байт от уебмастърите и се разпространяваха повече неща в сферата на интернет маркетинга, а сега по първите страници са статии на всевъзможни теми от всяка област на живота; Pipe.bg и Ping.bg, в които също може да се намерят подобни заглавия.
За да бъда по-илюстративна, ще ви представя малка класация на тези четири сайта, въз основа на гласовете, които те са получили в Digove.info, сайтът за социални отметки, за който споменах в началото на статията.
На първо място, с убийствения резултат от 85 гласа, се класира Svejo.net. На второ, със 77 гласа, е Ping.bg, а на трето е Pipe.bg – с 46 гласа. Dao.bg е на четвърто място – с едва 36 гласа.
За да бъда малко по-пълна картината се обърнах и към Alexa. Според данните, получени при сравняването на съотношението между импресии и посещения на четирите сайта, малко се различава от горепосочената. Първенецът е същия, но тук Dao.bg разминава останалите два сайта.
От всичко това, мога донякъде да се съглася с ширещото се мнение, че сайтовете от типа Социални отметки, в които може да се публикуват линкове към статии на различни теми, са по-успешни от по-затворените. Но тук идва въпросът – кое е по-добро – качеството на информацията, която се разменя между потребителите или количеството й?
Споделете статията:
|
 |
Категория:
Статии, 
Тагове: 
Подобни статии: 
Коментари: 1
26 Ноември 2007 - Явор Иванов
Класации